Статьи

Електронні докази: спіймати на гарячому

Опубликовано: 22.10.2018

Разговор не про деятельность, которая может развиваться в одном направлении, не про игру, которая из развлечения превратилась в серьезный вид спорта, при этом долгие годы испытывая преобразования и уступая нормам и совокупности определенных технологий. То же самое и происходило с другими видами командного спорта, перейдите сюда affgambler.appspot.com. Велосипеды прочно заняли определенное место в нашей жизни и являются неотъемлемым атрибутом во многих спортивных дисциплинах: прогулок, велосипедном туризме, горном велоспорте, триатлоне, дуатлоне, спусках, велокроссах, трековом велоспорте, гонках с преследованием, экстремальных гонок, и прочих разновидностей велосипедного спорта. Конечно, при таком различном использовании велосипеда разрабатываются различные модели велосипедов. В этой статье велоспорт представлен транспортным средством и как спортивное снаряжение.


FLEET of ET UFOs Materialize On VIDEO & NASA's TESS Satellite Makes A HUGE Discovery! 9/26/2018

Велосипед в качестве транспортного средства

Как транспортное средство велосипеды используются миллионами людей на всей планете. Для населения бедных стран единственно достижимым средством для передвижения - это покупка велосипедов старых моделей или даже уже бывших в использовании. При помощи велосипедов жители таких стран расширяют свою коммерческую деятельность, укрепляют семейные и дружеские отношения.


СБУ планує звинуватити Станіслава Краснова в державній зраді

Большие и многолюдные азиатские мегаполисы предпочитают вместо велосипедов шумные мотоциклы, как более быстро средство езды, где цилиндр имеет небольшой объем. Конечно, при помощи мотоцикла тоже можно перевозить как людей, так и небольшие грузы, но это не такое экологически чистое транспортное средство как велосипед. Мотоциклы выбрасывают много выхлопов и создают излишний шум. Но в ходе развития велосипеда как механизма, он не должен превращаться в мотоцикл, как и мотоцикл в автомобиль. Каждый транспорт обладает своими преимуществами, которые у велосипедов представлены в виде максимальной простоты и независимости, которые он показывает.

Сегодня не так просто выбрать велосипед для туристических поездок, ведь на рынке в настоящее время представлено множество моделей. Велосипеды specialized минск и другие города предлагают в различных магазинах, есть и другие качественные варианты. Каким же образом действовать человеку, который хочет заняться велотуризмом, но не знает, чему следует уделить повышенное внимание при выборе соответствующего средства передвижения?

Это лучший стиль катания для горных велосипедов, смотрите affgambler.appspot.com. На них вы сможете:

колесить по территориям парков;

заниматься фитнесом;

ездить по лесу.

Это модели для прогулок с друзьями и настоящих велопутешествий. Чаще всего байки для этого стиля – это короткоходные двухподвесы и хардтейлы. Перед выбором такой модели надо определиться с тем, как именно вы станете её использовать.

Это наиболее прогрессивный вариант горных байков, у которых присутствует подвеска на переднем и заднем колёсах. Такие транспортные средства хороши для трейла и кросс-кантри. Данный стиль катания сегодня очень популярен. И заниматься велопрогулками может любой человек, а не только профессиональный спортсмен. При этом ездить можно по разным спускам, и скорость будет контролироваться вами.

Велосипеды в Минске, как и в любом другом городе, предлагаются самого разного типа. Например, туристические модели. Благодаря большим колёсам в 28 дюймов обеспечивается неплохая скорость, накат. Это позволяет использовать такую технику на асфальтовых трассах, укатанном грунте. Кроссовые байки позволяют преодолеть большие дистанции по лесным массивам. И сил при этом затрачивается меньше, нежели в случае использования моделей с колёсами на 26 дюймов. Это спортивные модели, они имеют аэродинамическую посадку, поэтому на них можно с комфортом путешествовать по ровным трассам. В туристических моделях нередко присутствует амортизационная вилка, позволяющая преодолевать разные неровности.

 

 

Шматок вашої книжки нахабно перекопіпастили на сумнівному сайті? Конкурент розмістив неправдиву (а, може, і правдиву, та не надто приємну) інформацію про ваш бізнес на веб-ресурсі? Колишній погрожує опублікувати специфічні фото в соціальних мережах? Кілька халеп одночасно? – Спокійно: є всі можливості неправдиву інформацію спростувати, таємницю особистого життя зберегти, винних покарати.

Та доведеться напружитись: українське законодавство приберегло нюанси. Готуйтесь докласти зусиль, аби встановити, хто автор матеріалу чи власник веб-сайту, а також зібрати докази для суду. Саме на другому питанні пропонуємо зупинитися.

 

Злет і падіння

Нові редакції Цивільного процесуального кодексу, Господарського процесуального кодексу та Кодексу адміністративного судочинства України породили окрему категорію доказів – електронні докази, – а ще цілий ряд незрозумілостей і питань.

Не всі судді встигли мати справу з електронними доказами. Не всі адвокати і позивачі-ентузіасти знають, як давати собі з ними раду. Та ми знаємо, як складне зробити простішим.

Громіздке законодавче визначення можна перефразувати простіше: електронні докази – це дані в електронній формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи.

Кодексами передбачено, що ці дані можуть зберігатися на портативних пристроях (картах пам’яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, в інших місцях збереження даних в електронній формі (у тому числі в мережі Інтернет).

Відтак маємо ключовий критерій, що дозволяє назвати доказ електронним: ця інформація існує в електронній формі.

Розібрались. Тепер питання, як подати їх до суду. Положення ЦПК України, ГПК України та КАС України тут одностайні у своїй поверхневості: «Електронні докази можуть бути подані до суду у трьох формах: оригінал; електронна копія, засвідчена ЕЦП; паперова копія, посвідчена у порядку, передбаченому законом».

Ок, Google, що робити, коли мова йде про відомості, опубліковані на веб-сайті? У цьому разі оригіналом доказу є власне веб-сайт. Подати до суду доказ, що фізично існує на сервері в порядку цивільного/господарського/адміністративного провадження не завжди можливо. Ну хіба що це ваш сервер. Та є альтернативні варіанти.

 

Ново, свіжо, оригінально

Подаємо до суду скрін-шот, збережений на телефон, USB-накопичувач чи інший портативний девайс, і просимо після дослідження доказу повернути його заявнику.

Зазвичай суди визнають скрін-шоти оригіналами електронних доказів, оскільки вони: а) збережені на портативному пристрої; б) існують в цифровій формі – як зображення. Тобто цілком відповідають ознакам електронних доказів, що викладені в процесуальних кодексах. До прикладу, в рішенні №71673077 суд зобов’язує позивача «долучити до матеріалів справи технічний засіб – сенсорний смартфон, за допомогою якого відбувалась фотофіксація веб-сайту, та на якому в розділі Фото зберігаються оригінали електронних доказів у вигляді фотографій в цифровій формі».

Та практика неоднорідна. Суд може вирішити, що такий скрін-шот є електронною копією (все-таки сам сайт зберігається на сервері) – відтак вимагатиме засвідчення ЕЦП. Наприклад, судове рішення №72583082: «… фотографії є електронними доказами, у зв’язку з чим до них застосовується особливий порядок подання та засвідчення. Оскільки на даний час жодним законом не встановлено порядок посвідчення електронних доказів в паперових копіях, то вказані докази мали б бути надані до суду в оригіналі або в копії, засвідченій ЕЦП» – шах і мат!

Випробовувати фортуну не доведеться, якщо скористаєтесь деякими онлайн-сервісами. Наприклад, www.archive.org, http://web-fix.org/, WaybackMachine та інші фіксують візуальне відображення та вихідні коди (що особливо цінно) сторінок: автономно з певною регулярністю або на платний запит. Спосіб перевірений, ось фрагмент судового рішення №75270589: «експертні висновки Департаменту «Центр компетенції» «Український центр підтримки номерів і адрес» за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі інтернет фіксують вміст сторінок особистого кабінету замовника…».

 

Стара школа: скрін-шот, видрукований на папері

Така роздруківка тепер прирівняна до паперової копії електронного доказу – відтак має бути «засвідчена у порядку, передбаченому законом». Начебто все просто, от тільки законом не визначено жодного порядку засвідчення паперових копій електронних доказів.

Українські нотаріуси відмовляють у засвідченні паперових копій веб-сторінок: така нотаріальна дія не передбачена ні Законом України «Про нотаріат», ні Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Натомість таке активно практикують нотаріуси сусідньої РФ. А деякі винахідливі співгромадяни користуються положенням Угоди «Про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності» між Білоруссю, Україною та РФ («документи, що на території однієї з Договірних Сторін … засвідчені … спеціально на те уповноваженою особою в межах компетенції та за встановленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших Договірних Сторін без будь-якого спеціального посвідчення»). Трюк спрацьовує: українські суди приймають в якості доказів протоколи огляду веб-сайтів, складені нотаріусами РФ (рішення №27144156 – тому підтвердження). Та, зважаючи на непрості відносини двох країн, даний спосіб не назвемо популярним.

Простіше все-таки скористатись п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»: адвокат має професійне право збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази. Наприклад, здійснити протокол огляду веб-ресурсу. Практика судів тішить: такі протоколи належними визнають доказами (рішення у справах №757/43307/16-ц, №757/40569/16-ц, №752/9476/15-ц).

 

На що ставити не варто

Згідно з Законом України «Про телекомунікації», оператори і провайдери телекомунікацій зобов’язані «забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо».

Тому іноді позивачі намагаються у провайдерів веб-послуг витребовувати довідки у вигляді log-файлів (з переліком дій користувачів та розміщення даних). Чому намагаються – бо отримати таку довідку в досудовому порядку фактично неможливо. Персональна інформація може поширюватись або за наявності письмової згоди споживача, або на вимогу органу дізнання, слідчого, прокурора чи суду в рамках кримінальної чи оперативно-розшукової справи (принаймні та роз’яснює Міністерство юстиції).

 

План «Б»

Якщо до моменту звернення в суд зібрати необхідні докази не вдалось (хоч ми все-таки рекомендуємо докладати всіх зусиль для цього), можна скористатись одним зі способів забезпечення доказів – оглядом доказів судом за їх місцезнаходженням (ст. 85 ЦПК України, ст. 82 ГПК України, ст. 81 КАС України).

Учасники справи повідомляються про дату, час, місце огляду доказів (у випадку неявки когось із учасників здійснюється відеофіксація); до огляду можуть залучатись свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти; під час огляду складається протокол; присутні можуть звертати увагу суду на обставини, які мають значення для розгляду справи.

Спосіб важко назвати оптимальним: надто високі шанси, що вміст веб-сайту зміниться (або веб-сайт зникне як такий) до моменту вчинення цих дій.

 

Ця стаття не претендує на вичерпність: є ще сила-силенна інших, можливо, менш популярних способів зібрати і подати суду електронні докази. Ми рекомендуємо лиш одне: не експериментуйте зі своїм часом, витратами і чесним іменем – звертайтесь до профі. Команда Attorneys at law “BK partners” – завжди напоготові.

 

Оксана Данкевич (Павліш)

Юрист практики ІТ-права

+38 (096) 965 0139