Статьи

Рішення суду про визнання права власності.

Опубликовано: 01.09.2018

Разговор не про деятельность, которая может развиваться в одном направлении, не про игру, которая из развлечения превратилась в серьезный вид спорта, при этом долгие годы испытывая преобразования и уступая нормам и совокупности определенных технологий. То же самое и происходило с другими видами командного спорта, перейдите сюда affgambler.appspot.com. Велосипеды прочно заняли определенное место в нашей жизни и являются неотъемлемым атрибутом во многих спортивных дисциплинах: прогулок, велосипедном туризме, горном велоспорте, триатлоне, дуатлоне, спусках, велокроссах, трековом велоспорте, гонках с преследованием, экстремальных гонок, и прочих разновидностей велосипедного спорта. Конечно, при таком различном использовании велосипеда разрабатываются различные модели велосипедов. В этой статье велоспорт представлен транспортным средством и как спортивное снаряжение.

Велосипед в качестве транспортного средства

Как транспортное средство велосипеды используются миллионами людей на всей планете. Для населения бедных стран единственно достижимым средством для передвижения - это покупка велосипедов старых моделей или даже уже бывших в использовании. При помощи велосипедов жители таких стран расширяют свою коммерческую деятельность, укрепляют семейные и дружеские отношения.

Большие и многолюдные азиатские мегаполисы предпочитают вместо велосипедов шумные мотоциклы, как более быстро средство езды, где цилиндр имеет небольшой объем. Конечно, при помощи мотоцикла тоже можно перевозить как людей, так и небольшие грузы, но это не такое экологически чистое транспортное средство как велосипед. Мотоциклы выбрасывают много выхлопов и создают излишний шум. Но в ходе развития велосипеда как механизма, он не должен превращаться в мотоцикл, как и мотоцикл в автомобиль. Каждый транспорт обладает своими преимуществами, которые у велосипедов представлены в виде максимальной простоты и независимости, которые он показывает.

Сегодня не так просто выбрать велосипед для туристических поездок, ведь на рынке в настоящее время представлено множество моделей. Велосипеды specialized минск и другие города предлагают в различных магазинах, есть и другие качественные варианты. Каким же образом действовать человеку, который хочет заняться велотуризмом, но не знает, чему следует уделить повышенное внимание при выборе соответствующего средства передвижения?

Это лучший стиль катания для горных велосипедов, смотрите affgambler.appspot.com. На них вы сможете:

колесить по территориям парков;

заниматься фитнесом;

ездить по лесу.

Это модели для прогулок с друзьями и настоящих велопутешествий. Чаще всего байки для этого стиля – это короткоходные двухподвесы и хардтейлы. Перед выбором такой модели надо определиться с тем, как именно вы станете её использовать.

Это наиболее прогрессивный вариант горных байков, у которых присутствует подвеска на переднем и заднем колёсах. Такие транспортные средства хороши для трейла и кросс-кантри. Данный стиль катания сегодня очень популярен. И заниматься велопрогулками может любой человек, а не только профессиональный спортсмен. При этом ездить можно по разным спускам, и скорость будет контролироваться вами.

Велосипеды в Минске, как и в любом другом городе, предлагаются самого разного типа. Например, туристические модели. Благодаря большим колёсам в 28 дюймов обеспечивается неплохая скорость, накат. Это позволяет использовать такую технику на асфальтовых трассах, укатанном грунте. Кроссовые байки позволяют преодолеть большие дистанции по лесным массивам. И сил при этом затрачивается меньше, нежели в случае использования моделей с колёсами на 26 дюймов. Это спортивные модели, они имеют аэродинамическую посадку, поэтому на них можно с комфортом путешествовать по ровным трассам. В туристических моделях нередко присутствует амортизационная вилка, позволяющая преодолевать разные неровности.

 

 

Рішення суду про визнання права власності.

.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року

Дністровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючого – судді

при секретарі

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, «про визнання права власності»

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Донецької міської Ради в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Донецьку, загальною площею 64,2 кв.м., яка складається з трьох житлових кімнат площею 35,0 кв. м., підсобних приміщень: кухні 6,0 кв. м., санвузла 2,8 кв. м., коридору 9,9 кв. м., вбудованої шафи 0,9:0,6 кв. м., та веранди 9,0 кв. м.

При цьому позивач вказує, що йому на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Донецької області від 12 січня 2001 року належить зазначена квартира. Право власності на зазначену квартиру зареєстроване в КП «ДМБТІ і РОН». Відповідно до договору дарування та технічного паспорту вказана квартира складається з трьох жилих кімнат житловою площею 35 кв. м., та загальною площею 55,2 кв. м.

Позивач вказав, що під час використання квартирою за призначенням, з метою поліпшення житлових умов ним за власні кошти була прибудована веранда, площею 9,0 кв. м., після чого загальна площа квартири стала складати 64,2 кв. м. Будівельна готовність веранди 100%, але, як зазначив позивач, вона не введена в експлуатацію, що створює ситуацію правової невизначеності щодо цього нерухомого майна.

Згідно з технічним висновком про можливість збереження веранди, технічний стан веранди та квартири задовільний, тобто можливе збереження проведеної реконструкції квартири.

Позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги, та визнати за ним право власності на квартиру.

У судовому засіданні позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на зазначені у позові обставини.

Представник відповідача Донецької міської Ради у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнав.

Вислухавши позивача, представника відповідача Донецької міської ради і дослідивши матеріали справи, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

Данні правовідносини регулюються цивільним законодавством України.

Згідно договору дарування квартири від 12 січня 2001 року ОСОБА_1 належить трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1 в місті Донецька, яка складається із житлової площі 35,0 кв. м. і загальної площі 55,2 кв. м., яка зареєстрована в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15 січня 2007 року.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, за умови, що ці зміни не призведуть порушень прав власників інших квартир у багатоквартирному житловому будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

Згідно технічного висновку від 2007 року виконаного художньо - інжиніринговим центром «Урал - Проект» (державна ліцензія № 1122222) про можливість збереження веранди, технічний стан веранди та квартири № 3 будинку 4 по вул. Берегова в м. Донецьку задовільний. Технічно можливо збереження виконаної прибудови балкону до квартири. При дослідженні не виявлено порушень конструктивних елементів квартири та будови в цілому (на місті пристрою балкону).

Згідно до ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом та виникає з моменту завершення будівництва.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що реконструкція позивачем належною йому квартири № 4 по вул. Берегова, 3 в місті Донецьку та прибудова балкону не порушує права власників інших квартир, так само як і не порушує і санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку, тому необхідно визнати за позивачем право власності на квартиру, загальною площею 64,2 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат площею 35,0 кв. м., житлової кімнати площею 20,0 кв. м., підсобних приміщень: кухні 6,0 кв. м., санвузла 2,8 кв. м., коридору 9,9 кв. м., вбудованої шафи 0,9:0,6 кв. м., веранди 9,0 кв. м.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.318, 319, 328, 376, 379, 383, 392 ЦК України, ст.ст. 213, 215,218, 223 ЦПК України , суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання права власності - задовольнити.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 м. Донецьку, загальною площею 64,2 кв. м., яка складається з трьох житлових кімнат площею 35,0 кв. м., житлової кімнати площею 20,0 кв. м., підсобних приміщень: кухні 6,0 кв. м., санвузла 2,8 кв. м., коридору 9,9 кв. м., вбудованої шафи 0,9:0,6 кв. м., веранди 9,0 кв. м. за ОСОБА_1.

Копію рішення направити до Комунального підприємства «Донецьке бюро технічної інвентаризації та реєстрації об’єктів нерухомості» для виконання.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею Ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.